Gode sitat

«­ Vi fatter bare prinsippvedtaket nå, og tar endelig stilling når departementet har utredet konsekvensene.»
Øystein Djupedal (SV) om NTNU i Adresseavisen 15.3.1995, dagen før han m.fl. gjekk inn for å gjera vedtaket før utgreiinga. Faktisk vart det ein del av vedtaket at regjeringa no skal greia ut kva vedtaket eigentleg gjekk ut på...
«Du kan se det [NTNU] som en syntese fordi det er et behov der, tror jeg, som NTH har sagt, som er legitimt, nemlig at i navn på høyere utdanningsinstitusjoner så bør det være 'teknikk' ett eller annet sted.»
UNIT-rektor Karsten Jakobsen til NRK Sør-Trøndelag 20.3.1995. Og AVH-dekanane har full tillit til rekor Jakobsen...
«Vi hadde fått et utarma akademisk miljø knytta til AVH.»
Øystein Djupedal (SV) sitt syn på AVH-faga i eit universitet etter eit hypotetisk fristilt NTH. Sagt i «Dagsnytt atten» 20.3.1995.
«... det land hvis universitetsmiljø jeg kjenner best, nemlig det amerikanske...»
Gudmund Hernes i Odelstinget 21.3.1995
«Vi har en undervisningsminister som er hyperaktiv, og som ikke får noen behandling.»
Sagt av ein dekanus som sikkert gjerne vil vera anonym, 24.5.95

Etter tredve års strid om universitetsstrukturen i Trondheim regner man altså med at en eller annen skarpsnodd tenker av store tanker skal klare å utkrystallisere både idégrunnlag, identitet og faglig fundament i løpet av halvannen måned!
Det slår oss at man kanskje burde ha tatt seg tid til å tenke litt mer alvorlig på slike «detaljer» før Stortinget fattet sitt vedtak. Men det er jo ikke første gang det vedtar lover uten å vite helt nøyaktig hva de skal inneholde.
Frå leiarartikkelen i Adresseavisen 30.6.1995, om Hernes' «charter» for NTNU (les: stilkonkurranse).

HF-dekanus Jan Brøggers syn på prioritertinger ved NTNU

«Ingen vil kunne beskyldes for å satse på utidige føringer om man i en samarbeidsplan prioriterer prosjekter hvor datateknologien gis muligheter til å informere humanistiske problemstillinger.»

«I grensesnittet mellom den teknologiske og den humanistiske del av universitetet ligger det viktige humanistiske og samfunnsvitenskapelige forskningsoppgaver nettopp i granskningen av teknologiens innvirkning på kultur og samfunn. Dette er et felt som bør prioriteres innenfor rammen av det nye NTNU.»

HF-dekanus Jan Brøgger i notat til Underdalutvalet, 27.7.1995. Brøggers syn stemmer ikkje med det notatet som HFs koordineringsutval har utarbeidt og sendt til Underdalutvalet.

SV-fakultetets knefall for teknologien

«NTNU skal være et teknologisk tyngde- og knutepunkt, men andre enkeltfag kan også utgjøre nasjonale tyngde- og knutepunkt avhengig av kvalitet og profileringsevne.»

SV-fakultetet i sitt posisjoneringsnotat til Underdal-utvalget. Med andre ord: De teknisk-naturvitenskapelige fagene skal alltid prioriteres ved NTNU, mens de andre fagene skal stelles pent med dersom de klarer å profilere seg på egenhånd.
UNIT-rektor vedgår dårlegare kår for humaniora

«Det betyr også at studenter som har begynt å studere ved UNIT ikke behøver frykte et svekket fagtilbud når vi fra neste år er NTNU, selv om de ikke studerer hverken teknologi eller naturvitenskap. Nå kan det selvsagt være at en student har helt spesielle interesser i å gå i dybden innen en smal sektor innen f.eks. et humanistisk hovedfag, uten at hun eller han har noen interesser ut over dette. Da vil antageligvis dette faget studeres med større utbytte andre steder enn i Trondheim. Det har også noe med Norgesnettet og mobilitet å gjøre.»

UNIT-rektor Karsten Jakobsen på Studentersamfundet sundag 17.9.1995, sitert etter hans eige manuskript.
NTNU-logoen

«En rund skrue i et firkanta høl. It doesn't work...»

Anonym trondhjemmer, 6.10.1995.