Andre medieoppslag.

[Adresseavisen 7. februar 1996.]

Starter korstog mot NTNU

­ En meningsløs betegnelse, sier professor Brit Mæhlum om universitetsnavnet

Av Rolf Rolfsen

Professor Brit Mæhlum har ikke noe imot å bli kalt oppvigleren på Dragvoll når hun nå starter et korstog mot det nye universitetsnavnet ­ Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU).
­ Det er en umulig og meningsløs betegnelse på en institusjon som vil være et fullverdig universitet, sier hun til Adresseavisen.
Mæhlum nøler ikke med å omtale NTNU-navnet som direkte villedende:
­ At det også omfatter humanistiske, samfunnsvitenskapelige og kunstfaglige fakulteter skal det mye fantasi til for å skjønne for en utenforstående, påpeker professoren på Institutt for nordistikk og litteraturvitenskap.

Identitetsproblem

For humanistene og de andre anonyme skaper dette et identitetsproblem, som Brit Mæhlum har én konkret løsning på:
­ Vi må rett og slett ignorere det nye navnet, og fortsette å kalle institusjonen Universitetet i Trondheim - eventuelt med liten u, sier hun.
Mæhlum viser til at navn har en viktig symbolfunksjon:
­ Hvis mange av oss våger å være opposisjonelle og ikke bruker navnet som har en så fundamentalt feilaktig og tendensiøs signalverdi, ja, da er det i seg selv et viktig symbol, sier hun og signaliserer at hun slett ikke føler seg som noen slagen person selv om slaget om universitetsmodellen er tapt.
­ Å lide nederlag er imidlertid ikke ensbetydende med at en har tatt feil. Dét ser det ut som også mange av forkjemperne for NTNU-konseptet har begynt å innse i det siste, sier hun.
Som eksempel trekker Brit Mæhlum frem et innlegg i siste nummer av «Universitetsavisa», hvor prorektor Magne Dybvig påpeker det viktige i at «utdanningssøkende ungdom med interesse for samfunn, kultur og kunst forstår at NTNUogså er et sted for dem...»
Navnet NTNU er gunstig for markering av universitetets nasjonale rolle på det teknisk-naturvitenskapelige området, fremholder Dybvig. «Men når det gjelder omverdenens bevissthet om de andre delene av universitetet, kan denne understrekningen ha negative bivirkninger,» legger han til.
­ Kollegiet ved universitetet etterlyser konkrete strategier for å minimalisere skadevirkningene av den naturvitenskapelige hovedprofilen. Men denne tiltaksiveren blir nokså patetisk, for i seg selv er det en umulighet å fjerne den tendensiøse signaleffekten som navnet NTNU har, sier Brit Mæhlum, som håper at institusjonen en eller annen gang kan få tilbake betegnelsen Universitetet i Trondheim.
­ Dermed kan folk også få en pekepinn om hvor institusjonen befinner seg. Et minimumskrav til et universitetsnavn bør være at det inneholder en lokaliseringsfaktor, konkluderer hun.